民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

19 關於證據，下列何者正確？
(A)證人受合法通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣 3 萬元以下罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣 6 萬元以下罰鍰，並得拘提之
第 303 條
證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行
(B)為避免原告濫訴、妨害名譽，原告僅得於訴訟繫屬後，向受訴法院聲請證據保全
第 368 條
證據有滅失或礙難使用之虞，或經他...
查看完整內容

19 關於證據，下列何者正確？
(A)證人受合法通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣 3 萬元以下罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣 6 萬元以下罰鍰，並得拘提之
第 303 條
證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行
(B)為避免原告濫訴、妨害名譽，原告僅得於訴訟繫屬後，向受訴法院聲請證據保全
第 368 條
證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。
前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。
第 369 條
保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。
遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。
(C)審判長得心證之理由，應當庭告知當事人與其訴訟代理人，否則即屬不備理由或理由矛盾之判決違背法令
第 222 條
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
第 468 條
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
第 469 條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
(D)法院就某事項已得心證，然當事人仍數度聲明關於該事項之證據方法時，法院仍應為調查，以求慎重正確之裁判 .
第 222 條
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。

(A)

民訴§303

Ⅰ證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。

Ⅱ證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。

Ⅲ拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。

Ⅳ處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。

 

(B)

民訴§369

Ⅰ保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。

Ⅱ遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。

 →起訴前後都可以聲請保全證據

(C)

民訴§222

Ⅰ法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結...

查看完整內容

(A)

民訴§303

Ⅰ證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。

Ⅱ證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。

Ⅲ拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。

Ⅳ處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。

 

(B)

民訴§369

Ⅰ保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。

Ⅱ遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。

 →起訴前後都可以聲請保全證據

(C)

民訴§222

Ⅰ法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。

Ⅱ當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。

Ⅲ法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。

Ⅳ得心證之理由，應記明於判決。

 →記明於判決，沒有規定要當庭告知當事人與其訴訟代理人

(D)

民訴§286

當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。

 →沒必要就不用調查