13 司法院大法官曾於解釋文中認定人民有姓名權之依據為:
(A)憲法第 10 條
(B)憲法第 13 條
(C)憲法第 22 條
(D)憲法增修條文第 10 條
答案:登入後查看
統計: A(618), B(387), C(8372), D(997), E(0) #675115
統計: A(618), B(387), C(8372), D(997), E(0) #675115
詳解 (共 9 筆)
#1351091
釋字第 399 號,姓名權為人格權之一種,人之姓名為其人格之表現,故如何命名為人民之自由,應為憲法第二十二條所保障.
憲法第22條,凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
憲法第22條,凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
67
1
#4520124
整理曾看到過的口訣
為人子隱婚,性行為損名氣(契),名譽還要再教育(需再補同婚、通姦)
一般行為、人格權、子女知血統、隱私權、婚姻自由、性行為自由、姓名權、契約自由
名譽權、受國教以外之教育
399 ( 姓名權 )、656 ( 名譽權 )
362 ( 婚姻自由 )
587 ( 子女獲知血統來源之權 )
664 ( 人格權 )
603 ( 隱私權 )
576 ( 契約自由 )、578 ( 契約自由 )
626 ( 受國民教育以外之教育權 )、712 ( 收養自由 )
554 ( 性行為自由 )
689 ( 一般行為自由 )
冥婚女人隱約受(到)性行為(一樣需再補同婚、通姦)
21
0
#1293404
走火入魔
13
1
#2911105
13 司法院大法官曾在解釋文中承認性行為自由,請問這是依據:
(A)憲法第 8 條規定
(B)憲法增修條文規定
(C)憲法第 22 條規定
(D)憲法第 23 條規定
11
2