13 有一位老先生坐火車時總是堅持要「搭慢車」,他認為:「坐慢車,車票便宜、又可以坐得比較久;坐快車,車票貴又一下子就到站。」在這件事上,這位老先生的那一項資源「不具有」經濟學所討論的「資源有限,所以必須做好選擇」的考量?
(A)時間
(B)金錢
(C)座位
(D)車票
答案:登入後查看
統計: A(5864), B(132), C(550), D(150), E(0) #160548
統計: A(5864), B(132), C(550), D(150), E(0) #160548
詳解 (共 10 筆)
#123605
我的想法是,因為這位老先生堅持要做「慢」車,而時間也是一種資源的運用,如果他能做快車,所節省的時間也許能讓更早回家做許多未完成的事情,以老先生的考量是沒有妥善運用時間這個資源的。
66
0
#490126
車票和座位是同一個意思,票只是憑證,最主要是要換取那個座位的使用權,而坐位是有限的,如果今天同一時間有100個人要搶50個快車的座位,那當然,定價會比較高(假設已經無法再增加車輛到路線上),今天如果快車和慢車的票價是一樣,那應該大部分的人都會要坐快車,因此,這位老先生會在幾個資源(金錢,快車座位,慢車座位),中做考慮,最後他選擇了慢車(坐慢車,車票便宜、又可以坐得比較久;坐快車,車票貴又一下子就到站),由上面這句話可得知,老先生不考慮時間因素,
26
0
#122225
時間就是金錢,其實這句話不太對
應該說,時間可以創造金錢,
或是說,時間是創造金錢的因素之一
一個人無所事是坐在那邊,雖然也是在花時間
可是他並沒有因此得到金錢..
應該說,時間可以創造金錢,
或是說,時間是創造金錢的因素之一
一個人無所事是坐在那邊,雖然也是在花時間
可是他並沒有因此得到金錢..
10
0
#434092
那為什麼車位是呢?如果他兩種都能買到票就跟資源有限沒關係了呀
4
0
#969276
或許老先生認為很快回家也沒特別好,時間花在沿途欣賞美景較有價值
3
0
#122219
這堤不懂><
車票步教不具有阿
時間就是金錢不是媽@@?
3
0
#123612
恩....稍微懂了
感謝二三樓的解說喔^^a
2
0
#5662281
時間應該好好節省應用,但老先生卻想要花費更多時間,因此老先生不考量時間
0
0