13 甲至 A 房屋仲介公司工作而簽訂「競業禁止條款」，其中有規定甲離職後（一定年限內）不得至性 質相近之其他公司工作。甲離職後至離 A 公司相距極遠的另一縣市之 B 房屋仲介公司工作，A 公司 即向普通法院提起訴訟，請求甲應負違反契約的損害賠償責任。下列敘述何者正確？
(A)A 公司對甲的工作權造成違法侵害，應屬違憲
(B)本案普通法院審理 A 公司與甲間之民事爭執，係私法關係的解決，無涉憲法
(C)普通法院於審理時，除考量民事的法律關係外，於當事人主張時，亦應為本案雙方憲法上基本權 利效力的衡量
(D)如普通法院審理時錯誤衡量本案基本權利的重要性，敗訴之一方得在窮盡救濟途徑後，以法院解 釋法律的見解違憲而聲請釋憲，司法院大法官當然應予以受理

答案：登入後查看
統計： A(13), B(28), C(381), D(68), E(0) #1646661

詳解 (共 3 筆)

#2809115
基本權得核心是在限制國家的行為，包括國家...
(共 235 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3503414

(A)A 公司對甲的工作權造成違法侵害，不屬違憲:非國家對個人工作權之侵害 
(B)本案普通法院審理 A 公司與甲間之民事爭執，係私法關係的解決，有涉憲法:法院要衡量雙方憲法上基本權效力達到平衡 
(C)普通法院於審理時，除考量民事的法律關係外，於當事人主張時，亦應為本案雙方憲法上基本權 利效力的衡量:有涉憲法 
(D)如普通法院審理時錯誤衡量本案基本權利的重要性，敗訴之一方得在窮盡救濟途徑後，以法院解 釋法律的見解違憲而聲請釋憲，司法院大法官當然不予以受理:非國家對個人工作權之侵害 

11
5
#2764250
針對選項D。依據司法院大法官審理案件法第...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
10
1