阿摩線上測驗
13 關於湮滅證據罪，下列何者正確？
(A)湮滅關係自己刑事被告案件之證據，不成立刑法第 165 條湮滅證據罪
(B)湮滅關係他人民事被告證據，成立刑法第 165 條湮滅證據罪
(C)偽造關係他人刑事被告證據，不成立刑法第 165 條之罪
(D)刑法第 165 條偽造證據罪之成立，以該證據被使用為前提
答案：登入後查看
統計： A(4436), B(642), C(197), D(396), E(0) #2937200
統計： A(4436), B(642), C(197), D(396), E(0) #2937200
詳解 (共 5 筆)
csr830504
#5707375
第 165 條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金
基於期待可能性之法理，被告湮滅關係自己刑事案件之證據，此為人性之常，不應以刑責非難。所以唆使他人湮滅自己刑案證據，也不會成立教唆湮滅證據罪。
https://www.lawyerli.tw/l/%E6%B9%AE%E6%BB%85%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E7%9A%84%E8%AD%89%E6%93%9A%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%81%95%E6%B3%95%EF%BC%9F/
基於期待可能性之法理，被告湮滅關係自己刑事案件之證據，此為人性之常，不應以刑責非難。所以唆使他人湮滅自己刑案證據，也不會成立教唆湮滅證據罪。
https://www.lawyerli.tw/l/%E6%B9%AE%E6%BB%85%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E7%9A%84%E8%AD%89%E6%93%9A%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%81%95%E6%B3%95%EF%BC%9F/
25
0
@（司法警察正取）
#5759003
5
1
