20 甲酒後於市區道路上駕駛轎車，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.55 毫克，下列敘述何者正確？
(A)若甲能當場通過平衡測試，則甲不成立刑法第 185 條之 3 第 1 項不能安全駕駛罪
(B)甲並未肇事，故甲不成立刑法第 185 條之 3 第 1 項不能安全駕駛罪
(C)甲若肇事致人於死，成立刑法第 185 條之 3 第 2 項不能安全駕駛致人於死罪
(D)刑法第 185 條之 3 第 1 項之成立，必須造成用路人之具體危害始能成立犯罪

在我國法律中，刑法具有謙抑性，謙抑性簡單來說就是「刑法是最後的處罰手段」。刑法的介入，必須要在無其他制裁的手段時，才得以動用。因為刑法是拘束人民自由權利甚至剝奪生命之嚴苛處罰，應盡量以限縮的方式來使用。

所以原則上沒有「行為」、沒有「法益侵害」、沒有「因果關係」，就沒有刑法。在這樣的原則下，行為人的行為，必須造成客觀可見之實際損害結果發生，才有可能犯罪既遂，學說上稱為「實害犯」。

但若所有的事情都等到結果發生才去處罰，將無法預防不幸的發生。故我們的刑法其實還有另外一種「危險犯」的處罰，這類的處罰將刑法防衛線提前，不以法益侵害的結果發生為處罰條件，只要行為人的行為會引起危險，就構成犯罪。而學說上又將危險犯分成「抽象危險犯」、「具體危險犯」。

「具體危險犯」與「抽象危險犯」

「具體危險犯」，是行為需要有實際的「危險結果」出現，須在具體事件中，去判斷是否有危險。
「抽象危險犯」，是立法者依其生活之經驗大量觀察，認為某一類型行為對於特定法益帶有一般高度危險性。因此，只要行為人做出符合構成要件所描述之事實，依照經驗法則，後續發展將會造成特定人受到侵害。

簡單來說，「抽象危險」就是從事實上來看，只要這個行為一出現，就會讓人「覺得」非常非常危險。