13 下列何者不是由總統提名，經立法院同意後任命？
(A)司法院副院長
(B)司法院大法官
(C)最高法院院長
(D)最高檢察署檢察總長

一）司法院大法官（含正副院長）：總統提名，經立法院同意任命

司法院大法官（含院長、副院長）之任命程序，規定於《中華民國憲法增修條文》第5條第1項：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。」此係憲法位階之明文規定，其效力最高。

大法官之任期為八年，不分屆次，個別計算，不得連任，但並為院長、副院長之大法官，其院長或副院長之任期與其大法官任期相同，而不受大法官終身職之保障。司法院正副院長之提名與同意權行使，併受同條第2項之規範，其任期係以總統提名、立法院同意之程序，且須於大法官中指定之人，始得兼任。

實務上，立法院設有「全院委員會」審查總統提名之大法官人事案，審查程序包括召開公聽會、進行審查及最後之記名投票表決。近年總統提名之大法官人選，均依本程序咨請立法院行使同意權。實例可參見民國114年（2025年）總統提名蔡秋明、蘇素娥等7人為司法院大法官（含院長、副院長）之案例，立法院即依法進行人事同意權審查及記名投票表決。司法院大法官（含正副院長）之任命須經立法院同意，此為憲法增修條文第5條之明確規範。

（二）最高檢察署檢察總長：總統提名，經立法院同意任命

最高檢察署檢察總長之任命程序，依《法院組織法》第66條第1項後段明文規定：「檢察總長由總統提名，經立法院同意任命之，任期四年，不得連任。」

檢察總長之任命程序，經司法院釋字第792號解釋認定，其須經立法院同意係屬憲法上之正當法律程序，無違憲法第8條正當法律程序之要求，且其目的在於確保檢察首長之政治中立與超然性，以維護司法公正。

實務上，立法院接受總統咨文後，須召開全院委員會審查人事案，並經委員會議決同意後，該人事案才生效。現任檢察總長邢泰釗之任期於民國115年（2026年）5月7日屆滿，總統賴清德已提名最高檢察署主任檢察官徐錫祥為新任檢察總長，立法院已排定於同年5月5日行使人事同意權案記名表決。

（三）最高法院院長：無須經立法院同意

最高法院院長之任命程序，依 《法院組織法》第14條 之規定，最高法院院長係由總統直接任命，毋須經立法院行使同意權。

最高法院設院長一人，由法官兼任，綜理全院行政事務，並任審判長，掌理民事、刑事上訴案件之審理。其職權包括法院之行政監督、法官調派、民事及刑事紀錄之管理、法庭座次、書記官配置及其他審判行政事項，均屬法院組織法上所定之職權。

最高法院院長之任命，係經由司法院院長提出人選，由總統直接任命，其程序與司法院大法官之任命須經立法院同意不同。依司法院之說明，終審法院（最高法院及最高行政法院）院長之人事案，係由司法院將人選薦送總統，再由總統行使法定人事任命權。此外，民國113年（2024年）司改國是會議之決議亦明確指出，終審法院法官（含最高法院院長）之任命，改由總統直接任命，不須經過立法院同意。嚴格言之，此為總統專屬之憲法職權，不受立法院同意權之拘束。

? 結論