13 下列關於時效不完成事由之敘述,何者錯誤?
(A)起訴後,嗣又撤回該訴,時效不完成
(B)天災之發生,時效不完成
(C)夫妻間權利關係,婚姻關係消滅後 1 年內,時效不完成
(D)財產之繼承權,繼承人未確定前,時效不完成
答案:登入後查看
統計: A(367), B(87), C(121), D(124), E(0) #2937955
統計: A(367), B(87), C(121), D(124), E(0) #2937955
詳解 (共 6 筆)
#5543076
13 下列關於時效不完成事由之敘述,何者錯誤? (A)起訴後,嗣又撤回該訴,時效不完成 (B)天災之發生,時效不完成 (C)夫妻間權利關係,婚姻關係消滅後 1 年內,時效不完成 (D)財產之繼承權,繼承人未確定前,時效不完成
139時效之期間終止時,因天災B或其他不可避之事變,致不能中斷其時效者,自其妨礙事由消滅時起,一個月內,其時效不完成。
129消滅時效,因左列事由而中斷:
一、請求。
二、承認。
三、起訴。A
20
2
#5662338
第 131 條
時效因起訴而中斷者,若撤回其訴,或因不合法而受駁回之裁判,其裁判確定,視為不中斷。
時效因起訴而中斷者,若撤回其訴,或因不合法而受駁回之裁判,其裁判確定,視為不中斷。
9
1