阿摩線上測驗
13.下列對憲法法庭之裁判等敘述，何者錯誤？
(A) 被宣告解散之政黨，應即停止一切活動
(B) 對於憲法法庭之裁判，得提起非常上訴救濟
(C) 憲法法庭之判決，各關係機關應即為實現判決內容之必要處置
(D) 政黨被宣告解散，其財產之清算，準用民法法人相關規定辦理
答案：登入後查看
統計： A(128), B(3454), C(154), D(233), E(0) #390094
統計： A(128), B(3454), C(154), D(233), E(0) #390094
詳解 (共 7 筆)
張天才雄
#568121
司法院大法官審理案件法
第29條 對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
第30條 被宣告解散之政黨，應即停止一切活動，並不得成立目的相同之代替組織，其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。
憲法法庭之判決，各關係機關應即為實現判決內容之必要處置。
政黨解散後，其財產之清算，準用民法法人有關之規定。
第29條 對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
第30條 被宣告解散之政黨，應即停止一切活動，並不得成立目的相同之代替組織，其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。
憲法法庭之判決，各關係機關應即為實現判決內容之必要處置。
政黨解散後，其財產之清算，準用民法法人有關之規定。
94
0
Te-Chun Wang
#797130
16
0
Inspiration
#1538368
(B)對於憲法法庭之裁判，得提起非常上訴救濟。不得聲明不服
10
0
LOOP
#1347605
(B) 對於憲法法庭之裁判，得提起非常上訴救濟----簡單來說大法官審理的不服，那誰來辯
5
0
Hanna Yang
#568006
請問ABCD的根據是??
3
0
