13.下列對體系解釋的敘述，何者錯誤？
(A)根據法律條文於所在編章節條款的位置、乃至與整體法律秩序的關連，闡明它的規範意旨，稱為體系解釋
(B)擴張解釋與限縮解釋都屬於體系解釋
(C)體系解釋需要考量法律制定的目的
(D)體系解釋不需要將憲法納入考量

體系解釋 ：又稱系統解釋。以法律條文在法律體系上之地位，即依編、章、節、項、款之前後關聯位置或相關條文之法意，闡明規範意旨之解釋方法。

限縮解釋及擴張解釋都在法文字義與法律意義做其縮小與擴充，故含在體系解釋裏。
意義:以維持法體系的一致性與融貫性作為根據的解釋方法。
方法: 解釋個別的法律條文時，必須注意其在法體系中的地位和關聯。
類型:
法律的外在體系: 法律的編制體例與條文之上下文關聯。(由概念所形成的體系)
法律的內在體系: 法體系之原則與價值判斷。(取向於價值或目的所形成的體系)

(B)選項

亦有學者將擴張解釋、限縮解釋、當然解釋、反面解釋定義同屬系統解釋的一種，
因為這些解釋方式都是由法律條文的邏輯結構和體系概念，並考量整體法律的相互關係，而將其意義加以限定。

資料來源
http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd/post/1295116136

(B)選項有點勉強，應該說擴張解釋、限縮解釋和體系解釋都屬於"論理解釋"的其中一種。

3F所言，的確！

擴張解釋、限縮解釋和體系解釋，這三種應該是平行歸類在"論理解釋"的範疇之內。