16.依據司法院大法官釋字第491 號解釋意旨，下列何者不屬於法律明確性原則之內涵？
(A)抽象規範，其意義須非難以理解
(B)須無裁量瑕疵
(C)可由司法審查加以確認
(D)為一般受規範者可得預見

答案：登入後查看
統計： A(839), B(6622), C(432), D(120), E(0) #230418

詳解 (共 10 筆)

#233562

    法律明確性—又可分為法律明確性及授權命令明確性—

(一)    法律明確性—法律明確性係指立法者制定法律時，規範對象、規範行為及法律效果應該明顯，亦即構成要件應使受規範能預見。但立法時可否使用不確定法律概念?是否有違明確性原則?如果1.意義非難以理解，2.且受規範者所能預見3.可由司法審查加以確認，就不能認為與明確性原則相違背。


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008120503099
83
2
#1346587
審 預 理
沈 玉 琳
51
1
#1316574
懲處處分之構成要件，法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解，且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，方符法律明確性原則。釋字第 491 號
43
0
#714212
預+審+理
21
0
#448516
可預見性可審查性可理解性
17
0
#508339

法律明確性原則的構成要件有3個：

1.苟其意義非難以理解  2.且為受規範者所能預見  3.並可由司法審查加以確認


16
0
#1194755

法律明確性原則： 意義非難以理解 受規範者所能預見 可由司法審查加以確認

5
0
#700813
但立法時可否使用不確定法律概念?是否有違明確性原則?如果1.意義非難以理解，2.且受規範者所能預見3.可由司法審查加以確認，就不能認為與明確性原則相違背。 須無裁量瑕疵
3
0
#1199512
謝謝
1
0
#5641878
阿摩又在亂跳、竄改作答選項了。買ＶＩＰ了照樣整人。做黑心生意也做到膽子大到夠高調。
0
0