24.有關民法繼承規定之敘述，下列何者錯誤？
(A)配偶有相互繼承遺產之權
(B)同一順序之繼承人有數人時，原則上按人數平均繼承
(C)繼承人殺害被繼承人雖未致死且未受刑之宣告，仍然喪失其繼承權
(D)被繼承人之直系血親卑親屬之繼承順序，以親等近者為先

答案：登入後查看
統計： A(128), B(427), C(4433), D(762), E(0) #230426

詳解 (共 10 筆)

#205715

繼承人殺害被繼承人雖未致死因而受刑之宣告，仍然喪失其繼承權

158
5
#875997
是的，沒受刑的宣告就可，有類似題型考過（詐欺方式取得繼承權）只要判決未確定，繼承權不消失
38
0
#1614773
殺人不見得會判刑，例如老爸要砍死兒子，然後兒子正當防衛，這樣就阻卻違法，所以可以繼承，了解嗎！
26
0
#1234679
刑法很嚴謹，遇到沒看過的題目，用罪刑法定的嚴格度來看待。如果是民法，就可以用道德觀判斷出正確答案。
20
1
#2313692

(D)選項

第一順序為直系血親卑親屬：
本順序之繼承人以親等近者為先，即若子、女、及孫、孫女時，以子、女為優先順序。

資料來源
http://www.cilo.com.tw/cubekm/front/bin/ptdetail.phtml?Part=k-002&Category=11

15
0
#2273637
殺人被判刑 才喪失繼承權
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1667804

(C)繼承人殺害被繼承人雖未致死且受刑之宣告，仍然喪失其繼承權

10
0
#875897
所以如果沒有致死 然後也沒受刑之宣告，還是可以繼承嗎？
4
0
#751643
未受刑之宣告  -而受刑之宣告
3
0
#1349306
超怪的，都殺人了!如果沒殺死，也沒被判刑，就還是能繼承 ==
3
1