公職◆憲法題庫下載題庫

釋字第509 號【刑法誹謗罪之規定違憲？】

言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不...

釋字第509 號【刑法誹謗罪之規定違憲？】

言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

-------------------------

依司法院釋字第 509 號解釋之見解，有關刑法誹謗罪規定，行為人對誹謗之事，能證明其為真實者不罰之敘述，下列何者正確？
(A)行為人須自行證明其誹謗言論內容確屬真實，始能免於刑責→不需要證明言論內容屬真實。
(B)檢察官或自訴人無須負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任→檢察官或自訴人為原告，依法應負舉證責任。
(C)依行為人所提證據資料，認其有相當理由確信其言論內容為真，即可免於刑罰
(D)受誹謗者只要證明其名譽因行為人言論而受損，行為人即應負誹謗罪責→不能以誹謗罪之刑責相繩。

106 關務、身心障礙特種考試_三等_各科別、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#61297

答案：C

依據司法院大法官釋字第509號解釋，有關憲法所保障的言論自由，下列敘述何者係錯誤？
(A)國家應予最大限度的維護
(B)言論自由權具有實現自我、溝通意見、追求真理及監督政治等功能
(C)刑法對誹謗罪的規定，過度限制了憲法所保障的言論自由權→無牴觸。
(D)記者從事新聞報導而主張言論自由權時，依其所提證據資料有相當理由確信其所報導係真實者，即不能繩以誹謗罪責

94 稅務特種考試_三等_各類科：中華民國憲法#3131

答案：C