13.甲公司因涉嫌使用不合法原料生產食品，經檢察官向法院起訴，法院認為相關 事證無法證明甲公司違法，判決甲公司無罪確定。消費者乙對於此判決結果不 滿，欲採取其他行動以達到制裁甲公司的效果。關於此判決及乙可能採取之行 動，下列敘述何者正確？
(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現
(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司
(C)乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意
(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行

答案：登入後查看
統計： A(89), B(14), C(64), D(220), E(0) #1134738

詳解 (共 4 筆)

#2241729
(A)罪疑惟輕原則為無罪推定原則的內涵，...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4337963

(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則無罪推定的表現

(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則一事不再理原則而不處罰甲公司

(C)乙主張健康受損，依《公平交易法消費者保護法》向甲求償，但應證明其故意

(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行

(訴訟上和解成立後，與確定判決有相同的效力。也就是說，日後債務人不履行和解筆錄內容的話，可以直接以此和解筆錄聲請強制執行。)


補充:

訴訟外和解只是單純的和解契約，就算債務人違反和解契約，也僅是債務不履行，必須先向法院起訴，獲得確定判決後才能聲請強制執行。如果想省略法院訴訟的困擾，可以拿著訴訟外和解書辦理公證，經公證後的和解書可以成為執行名義，可以依此聲請強制執行。

來源:https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/209

2
0
#1524029

A法律保留:法治

B邏輯矛盾

C消保法

1
0
#6301062
(A) 法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現
法院依據法律獨立審判，因此法官依照罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是依法審判的表現；依法行政屬於行政法的原理原則。
ㅤㅤ
(B) 如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司
如行政機關接到乙之檢舉，應依據依法行政原則，同時依據法院的判決結果，而不處罰甲公司。
ㅤㅤ
(C) 乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意
乙主張健康受損，依《消費者保護法》向甲求償，甲公司具有無過失責任，也就是不管故意或過失，若造成乙健康受損，都必須負起賠償責任；但是公司若能證明無過失，法院會減輕其賠償責任。
ㅤㅤ
(D) 如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行
如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，效力將等同法院判決，若是甲日後並未履約，乙則可以聲請法院強制執行。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#635700
未解鎖
A)法律保留原則>無罪推定原則B)...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
0
0