17. 甲公司因涉嫌使用不合法原料生產食品，經檢察官向法院起訴，法院認為相關事證無法證明甲公司違法，判決甲公司無罪確定。消費者乙對於此判決結果不 滿，欲採取其他行動以達到制裁甲公司的效果。關於此判決及乙可能採取之行動，下列敘述何者正確？
(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現
(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司
(C)乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意
(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行

答案：登入後查看
統計： A(302), B(73), C(281), D(753), E(0) #1591221

詳解 (共 6 筆)

#2539054

(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現 ==>刑法
(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司 ==>法院判決
(C)乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意 ==>消費者保護法
(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行 ==>正確

45
1
#2247798

無罪推定:是不可以對嫌疑犯預為成見，應該先推定其為無罪，再以證據推翻它

罪疑為輕:是如果動用任何證據方法都無法證明嫌疑人犯罪，應推定其無罪。

36
0
#2236606
A依據刑法
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#2247158
法律保留原則又來騙人了
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#2226374
請問A選項的罪疑惟輕是根據哪個原則？
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#5834079

17. 甲公司因涉嫌使用不合法原料生產食品，經檢察官向法院起訴，法院認為相關事證無法證明甲公司違法，判決甲公司無罪確定。消費者乙對於此判決結果不 滿，欲採取其他行動以達到制裁甲公司的效果。關於此判決及乙可能採取之行動，下列敘述何者正確？
(A) 法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現刑法
(B) 如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司法院判決
(C) 乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意消費者保護法
(D) 如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行

3
0