阿摩線上測驗
24. 某地方政府公墓用地本來是當地原住民部落的傳統埋葬區。原住民部落遵奉祖靈信仰，認為埋葬區是祖靈地，祖靈與部落文化密不可分割。但是地方政府為發展當地觀光，經議會通過後逕行決定要強制遷葬，以開發為公園與休憩設施。本開發案引發部落不滿，認為此舉有違《原住民族基本法》尊重原住民族自治的精神，決定展開圍堵與阻擋，抵抗強制遷葬以捍衛信仰。從多元文化的積極涵義解讀該項爭議事件的本質，下列哪項敘述最適當？
(A)屬於多元社會公益與私利間的衝突
(B)凸顯地方議會多數統治衍生的缺點
(C)反對遷移傳統埋葬區屬於「鄰避」行為
(D)源自於原住民族基本法的立法不夠周延
答案：登入後查看
統計： A(665), B(533), C(71), D(82), E(0) #1591228
統計： A(665), B(533), C(71), D(82), E(0) #1591228
詳解 (共 6 筆)
曾鎮
#2217316
避鄰效應:政府為增進公益，但不為地方所接受。
35
1
妤
#5840465
最佳解
A原住民部落的傳統文化、公園與休憩設施皆屬公益，因此屬於多元社會中公益與公益之間的衝突。
B由於原住民議員在地方議會屬於較為弱勢的少數群體，而為了發展當地觀光，地方議會採取多數決通過強制遷葬的決議，形成多數暴力的情形，突顯地方議會多數統治所衍生的缺點。
C通常傳統埋葬區應是屬於嫌惡設施，所以會產生鄰避行為，但原住民族認為其埋葬區是祖靈地，所以對其而言並不是嫌惡設施，甚至反對地方政府遷移傳統埋葬區，因此不屬於「鄰避」行為。
D原住民族認為地方議會的決議，已經明顯違背《原住民族基本法》尊重原住民族自治的精神，但是並未產生立法不夠周延的問題。
4
0
