寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
13. 強調語言分析，認為教育思想家應做精密的思考與判斷，釐清 教育思想上的是..-阿摩線上測驗
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看
|
|
|
| 最佳解! | ||
5F 任瞇瞇 高一下 (2014/02/22)
我這裡有專書是這樣寫的 分析哲學是從批評傳統哲學開始，認為哲學的用語上有很多失之籠統，無法驗證。 它們從語言的著手發現很多都是[假問題] 他們把傳統哲學裡的語句分成兩類 第一種是約定的符號，如1+1=2是源自我們對於1和+的定義。 這一類的問題只要符合邏輯推論即為真，稱之[邏輯] 第二種是要經過實驗驗證的問題，如明天會下雨，若實驗結果符合即為真，稱之為[實證] 以上兩類問題即為[邏輯實證]者所討論的，凡不屬於邏輯、實證兩類問題者在他們眼中均不具意義。例如說:你應該要誠實(倫理句)。所以這樣的驗證原則下，有很多關於倫理、美學、宗教等等的問題就被排除在外。這是相當獨斷的，也應此飽受批評。 後期分析哲學派修正了前面的主張，一樣從語言出發，但是它們不妄想將人類語言科學化，而是重新掌握語言及實體的關聯，重構人類生活的意義。探究日常語言的意義，就是所謂的觀念分析學派。 所以兩者都是語言的分析，但是一個是去判斷語句的邏輯性和能不能被驗證，另一個是語句能否清楚的表達其內涵。 |
6F
|
7F Wick 大一下 (2017/04/04)
邏輯實證論:「實證原則」：任何不可驗證的陳述都既非真，也非假，而是沒有實在意義。 大多探討"陳述的可實證與否"的問題 語言分析:意義的本質、語言用法、語言認知及語言與現實的關係 參考國教網的資料: http://terms.naer.edu.tw/detail/1312222/ 一般說來，"「概念分析」一辭並不特指任何一派"的分析哲學，如邏輯實徵論(logical positivism)、邏輯經驗論(logical empiricism)、語言分析(language analysis)、日常語言分析(ordinary language analysis)。 所以寫下"觀念分析學派"這個字眼毫無疑問的就是個錯誤的答案 不過這句也間接道出 觀念分析包含了邏輯實證論和語言分析 (兩者為不同部門的關係) |