13. 若與英美兩國的政府體制進行比較，下列何者為我國《憲法》較為特殊的體制設計？
(A)國會議員不得兼任內閣的閣員
(B)行政首長須接受國會議員質詢
(C)國會可對內閣進行不信任投票
(D)人民擁有罷免國家元首的權利

答案：登入後查看
統計： A(100), B(75), C(85), D(386), E(0) #608349

詳解 (共 6 筆)

#946775

題意應該是要找出"我國憲法中何者是英美所沒有的體制設計"

美國總統制特色：
1.總統既是國家元首又是政府首腦，非人民直選
2.行政、立法相互獨立......(A)
3.總統、國會選舉分開進行
4.總統無權解散國會，國會不能對總統投不信任票。但總統違憲或嚴重違法，國會可提出彈劾案。

英國內閣制特色：
1.虛位元首，採世襲制度
2.行政、立法既聯合又鬥爭......(B)
3.國會對內閣可提出不信任案，內閣可呈請元首解散國會......(C)
4.國會通過的法律案在元首簽署公布前，須經內閣首相副署，由內閣負全部政治責任。

35
0
#894094
(A)英國內閣制，國會議員可以兼任內閣閣員。
(B)美國總統制，總統不接受國會質詢。
(C)臺灣，行政院院長於不信任案通過後十日內應辭職，並得同時呈請總統解散立法院
12
2
#894096
內閣制，國會對內閣總理的牽制透過「不信任案」，沒有罷免的使用。在台灣，1/4立法委員提議，2/3通過，交由人民公投，有效票數過1/2即通過罷免案

11
0
#3610474

(A)同美國總統制。

(B)(C)同英國內閣制。

(D)英國世襲無法罷免；美國總統除非違法失職，才可由國會提出彈劾案。 

6
0
#1433894
2FChung Haio Wang
台灣的部分應該要註明是罷免總統，不是罷免行政院長
否則會跟前面內閣總理混淆
4
0
#4826341

若與英美兩國的政府體制進行比較，下列何者為我國《憲法》較為特殊的體制設計？

1
1