【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
69.依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，則法官不得自行審理是為：
(A)告訴乃論
(B)不告不理
(C)不溯既往
(D)一事不再理

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Ya Ya Chou 大三上 (2012/09/07)
非經當事人之請求或檢察官之起.....看完整詳解
5F
hsu 國三下 (2017/03/20)

請問告訴乃論跟不告不理有什麼差別呢？



6F
我愛阿摩，阿摩愛我 (2018/10/28)

依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，則法官不得自行審理是為：
(A)告訴乃論
(B)不告不理
(C)不溯既往
(D)一事不再理 

規定(主詞)的動詞 和受詞的對象差別


非當事人之請求或檢察官之起訴，法官不得自行審理是為


==>重點是："不得"，誰不得？ 法官。

所以不告不理的對象是 ， 禁止"法官"。

不告==>當事人不告，是條件句。 不理=>才是主句，主句的主詞是 法官。審理的不可能是

條件句的"當事人"





訴=告。

非 當事人 告(訴)，不理。


告訴乃論=>當事人告知要自訴或叫檢察官要訴，才來討論審理。

告了 才 來論，強調的動詞是 告了，而後面沒有動詞，論的對象也是當事人。

所是說"當事人" 告了，再來 討論。 法官 愛審理、不審理 不是很重...


查看完整內容


69.依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，則法官不得自行審理是為：..-阿摩線上測驗