69.依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，則法官不得自行審理是為：
(A)告訴乃論
(B)不告不理
(C)不溯既往
(D)一事不再理

答案：登入後查看
統計： A(579), B(8232), C(33), D(73), E(0) #131563

詳解 (共 6 筆)

#450902
非經當事人之請求或檢察官之起訴
告訴乃論--鑒察關不得起訴
59
0
#108530
刑事訴訟法
268條
法院不得就未經起訴之犯罪審判
此乃不告不理原則
答案應為B
28
0
#3050466

依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，則法官不得自行審理是為：
(A)告訴乃論
(B)不告不理
(C)不溯既往
(D)一事不再理 

規定(主詞)的動詞 和受詞的對象差別


非當事人之請求或檢察官之起訴，法官不得自行審理是為

 

==>重點是："不得"，誰不得？ 法官。

所以不告不理的對象是 ， 禁止"法官"。

不告==>當事人不告，是條件句。 不理=>才是主句，主句的主詞是 法官。審理的不可能是

條件句的"當事人"  

 

 

 

 

訴=告。

非 當事人 告(訴)，不理。

 告訴乃論=>當事人告知要自訴或叫檢察官要訴，才來討論審理。

告了 才 來論，強調的動詞是 告了，而後面沒有動詞，論的對象也是當事人。

所是說"當事人" 告了，再來 討論。 法官 愛審理、不審理 不是很重要。

重點是 當事人  

 

12
0
#108524


非經當事人之請求或檢察官之起訴，則法官不得自行審理

應該是屬於不告不理的吧~

6
0
#108528

我也覺得是(B)不告不理

5
0
#1675448
請問告訴乃論跟不告不理有什麼差別呢？
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
4
0