公職◆刑法題庫下載題庫

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］

正當防衛也可以用逃離行為構成，不限於主動之攻擊行為。

首先，先來探討法條吧

第23條：

「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

第 24 條第1項：

「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」

不管是緊急避難或正當防衛，法條都是以「行為」的觀點來討論，也沒有限制說要逃離、防禦或攻擊，但緊急避難多了「不得已」之要件，所以要優先逃離或防禦，正當防衛則無此限制。

通說見解就跟法條寫得一樣，正當防衛並不限於主動攻擊的行為，被動逃離或防禦也是手段；緊急避難...

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］

正當防衛也可以用逃離行為構成，不限於主動之攻擊行為。

首先，先來探討法條吧

第23條：

「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

第 24 條第1項：

「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」

不管是緊急避難或正當防衛，法條都是以「行為」的觀點來討論，也沒有限制說要逃離、防禦或攻擊，但緊急避難多了「不得已」之要件，所以要優先逃離或防禦，正當防衛則無此限制。

通說見解就跟法條寫得一樣，正當防衛並不限於主動攻擊的行為，被動逃離或防禦也是手段；緊急避難也不以單純逃離為要件，必要時，主動攻擊的破壞行為（如殺死狗、破壞門窗）也是可以的。

回到本題，現在不法之侵害，以危險迫切接近為要件，且不以著手為限，應該不用贅述。本題的考點是「防衛行為必須針對實施不法侵害者」也就是丙，而甲違背查看救助義務而逃離之行為，違背了對乙的救助義務，並非針對丙，故應論以緊急避難。