司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
68 檢察官起訴會首甲冒用會員乙之名義，填寫標單冒標會款，致活會會員丙、丁、戊、己、庚等 5 人， 誤以為是乙得標，而各繳交會款新臺幣 1 萬元與甲，涉犯行使偽造私文書與詐欺取財等罪嫌。下列敘 述，何者正確？
(A)法院審理中，檢察官發現丙是死會會員，對該部分犯罪事實為一部撤回，法院就丙部分毋庸審判
(B)法院審理中，檢察官發現丙是死會會員，對該部分犯罪事實為一部撤回，法院就丙部分仍應審判
(C)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，法院對於該追加之起訴，應為實 體判決
(D)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，法院對於該追加之起訴，應諭知 公訴不受理之判決
(E)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，法院對於該追加之起訴，如未判 決，應由法院依法補充判決

答案：登入後觀看
難度： 非常困難
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/09/07)
一行為觸犯一個偽造、五個詐欺，想像競合，為裁判上一罪，僅一刑罰權，合先敘明。 AB兩選項： 最高法院 99 年台上字第 4789 號刑事判決 檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。撤回起訴，應提出撤回書敍述理由；刑事訴訟法第二百六十九條定有明文。又裁判上一罪，實質上一罪之單一性案件，既不許為一部之起訴，當然不許為訴之一部撤回。若為一部撤回，法院依刑事訴訟法第二百六十七條規定，仍可全部予以審判，此乃因一罪一個刑罰權，訴訟上無從分割。 CD兩選項： 因為是同一案件，僅有一個刑罰權，訴訟上無從分割。故不可對於同一案件之它部分追加起訴，僅得係函請並辦，又依據82年第8次決議之見解，函請並辦非訴訟上請求，僅係促使法院注意而已。至若對於同一案件他部分追加起訴，法院則應依據刑事訴訟法第303條.....看完整詳解
2F
ckvhome 高二上 (2019/07/31)

(A)(B)法院審理中，檢察官發現丙是死會會員，對該部分犯罪事實為一部撤回，法院就丙部分仍應審判:基於審判不可分關係，不生撤回效力 
(C)(D)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，法院對於該追加之起訴，應諭知 公訴不受理之判決:起訴效力及於他部，檢察官不得另行起訴 
(E)法院審理中，檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款，法院對於該追加之起訴，如未判 決，應由法院依法補充判決(參刑訴303) 

3F
pppppp (2021/08/18)

一行為觸犯一個偽造、五個詐欺，想像競合，為裁判上一罪，僅一刑罰權

AB：一案件，檢察官減縮一部事實，類似函請並辦的概念，法院不受拘束，得自為判斷。

CD：為同一案件，檢察官應為函請並辦，而非追加起訴，法院應為303第二款不受理判決，非實體判決。

E：應為不受理判決，漏判則應補充判決(因為還是不同訴訟繫屬)


68 檢察官起訴會首甲冒用會員乙之名義，填寫標單冒標會款，致活會會員丙、丁、戊、..-阿摩線上測驗