司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

本題答案應更正（ＡＣ也不正確）

釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪違憲，立即失效

3F

DE：67年第10次刑庭決議

某甲駕駛卡車不慎，撞倒由某乙駕駛後座搭載某丙之機車，致某乙與某丙

均受輕傷。某乙告訴某甲過失傷害，經起訴並判決某甲無罪確定後，某丙

又向同一法院告訴某甲過失傷害再經起訴，某甲撞倒機車致某乙與某丙受

傷，係以一行為觸犯數罪名，其觸犯之數罪名之犯罪構成要件均屬相同，

且係以一行為犯之，依據一行為僅應受一次審判之原則，其有無刑事責任

，已因前一確定判決所為無罪之諭知而確定，此與連續犯之連續數行為及

牽連犯之數行為有方法結果關係之情形不同，不容再為其他有罪或無罪之

實體判決，此後一起訴，參照本院二十八年滬上字第四三號判例及司法院

院字第二二七一號解釋，應為免訴之判決，如仍為有罪之判決確定者，其

判決顯屬違法。 (同乙說)

(A)釋字569號推翻 「自訴」亦有告訴不可分原則，刑事訴訟法第343條準用第246條.第249條和公訴部分起訴與審判之法條(第264條至318條)，但無準用第239條告訴不可分原則，故自訴之效力僅及於第266條所稱之起訴之效力，不及於被告之外之人，再依據第321條，對於配偶不得提起自訴，故A正確。

(B)刑事訴訟法232條，犯罪之被害人，得為告訴。各告訴權為獨立之告訴權，故丙不得代替乙提告，B錯。

(C)刑事訴訟法239條，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴，其效力及於其他共犯，C正確。

(D)(E)刑法55條，想像競合犯為裁判上一罪，一行為僅受一次審判，前有確定判決不得再提起自訴，DE錯。