民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

(A)第三審為法律審，第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎(O)
(B)第三審為法律審，第三審法院不得調查任何事實(X；得調查第 476 條所定之事實)
(C)當事人在第三審不許為訴之變更、追加或提起反訴(O)
(D)第三審原則上應行言詞辯論(O)

民事訴訟法 第 476 條 (判決之基礎)
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。

民事訴訟法 第 473 條 (上訴聲明範圍之限制)
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。

民事訴訟...
查看完整內容

前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。

﹝1﹞第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。