民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

21 關於民事抗告，下列敘述何者正確？
(A)抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，得再為抗告
(B)提起抗告，應於裁定送達後10 日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力
(C)原法院或審判長認抗告為有理由者，應送交抗告法院撤銷或變更原裁定
(D)抗告，除別有規定外，應停止原裁定之執行

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 97 年 - 97 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意#3235

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Ellen Chen 大二下 (2013/03/26) 第 487 條提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。第 488 條提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之。適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者，得以言詞為之。但依第四百三十六條之二第一項規定提起抗告者，不在此限。提起抗告，應表明抗告理由。第 489 條（刪除）第 490 條原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將.....看完整詳解檢舉

查看全部10則討論

	8F Shrila 大四下 (2021/08/18) 民事訴訟法第 486 條抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。(A)但得向原法院提出異議。前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。第 487 條提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。(B) 第 488 條提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之。適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者，得以言詞為之... 查看完整內容民事訴訟法第 486 條抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。(A)但得向原法院提出異議。前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。第 487 條提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。(B) 第 488 條提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之。適用簡易或小額訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定人、通譯或執有證物之第三人提起抗告者，得以言詞為之。但依第四百三十六條之二第一項規定提起抗告者，不在此限。提起抗告，應表明抗告理由。第 489 條（刪除）第 490 條原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。(C) 原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。第 491 條抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。(D) 原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。前項裁定，不得抗告。第 492 條抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。檢舉
	9F きんじょうすい高三上 (2022/02/26) CH5 抗告程序民事抗告，下列敘述何者正確？ (B)提起抗告，應於裁定送達後10 日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力第487條（抗告期間） ﹝1﹞提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。檢舉
	10F Morris 高一上 (2022/12/05) (A)X 民訴第486條 II 抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。 (B)O 民訴第487條提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。 (C)X 民訴第490條 I 原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。～略 (D)X 民訴第491條 I 抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。～略檢舉

你可以購買他人私人筆記。