36 下列敘述,何者不正確? (A)被告之配偶,有獨立選任辯護人權 (B)被告..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
4F
|
6F snoopy75smb 研二下 (2020/02/23)
(A)被告之配偶,有獨立選任辯護人權(O) (B)被告之配偶,有獨立上訴權(O) (C)被害人之配偶,有獨立告訴權(O) (D)告訴人之配偶,有獨立再議權(X;無再議權,好像也没有所謂獨立再議權。僅告訴人及檢察官有再議權) 刑事訴訟法 第 27 條 (辯護人之選任) 被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者,亦同。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。 刑事訴訟法 第 345 條 (上訴權人-獨立上訴) 被告之法定代理人或配偶,得... 查看完整內容 |