民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

比較題目

39 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大，即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效，警察在未取得拘票的情形下，逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？ 

(A)警察的拘提合法，因為依刑事訴訟法第76條規定，在有事實足認犯罪嫌疑人有逃亡之虞時，即可逕行拘提，無須事先取得檢察官或法官簽發拘票。
(B)警察的拘提合法，因在犯罪嫌疑人涉嫌所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且情況急迫時，警察得逕行拘提該犯罪嫌疑人，無須 事先 取得拘票。
(C)為有效偵查犯罪，即時保全犯罪嫌疑人，於此一情形中所執行之拘提不以獲有檢察官簽發之拘票為要件，所以警察在執行拘提後，亦無須報請檢察官簽發...
查看完整內容

76

75

77

(A)鑑定人，不得拘提之(O)
(B)被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪者，得不經傳喚，對之逕行拘提，無需拘票(X；仍需拘票)
(C)被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，不論犯罪嫌疑是否重大，亦不問所犯罪名之輕重，均得拘提之(O)
(D)審判長及檢察官均有權簽發拘票(O)

刑事訴訟法 第 199 條 (拘提之禁止)
鑑定人，不得拘提。

刑事訴訟法 第 76 條 (不經傳喚逕行拘提事由)
被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪...
查看完整內容

(A)鑑定人，不得拘提之(O)
(B)被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪者，得不經傳喚，對之逕行拘提，無需拘票(X；仍需拘票)
(C)被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，不論犯罪嫌疑是否重大，亦不問所犯罪名之輕重，均得拘提之(O)
(D)審判長及檢察官均有權簽發拘票(O)