14 下列何者不是裁罰性之不利處分？
(A)因交通違規所實施之道路交通安全講習
(B)因逃漏稅所實施之限制納稅義務人出境處分
(C)因未成年子女擔任賭博場所侍應而公布父母姓名
(D)因違反社會秩序所實施之拘留處分

拘留在社維法 社維法乃行政罰法之特別法

一、為因應我國目前實務上需要，使各種法律有效達成行政目的，並基於維護公益之 考量，本法之適用，除因違反行政法上義務應受罰鍰或沒入之裁處外，亦將行政 機關所為之不利處分中具有裁罰性者視為行政罰，由於其名稱種類有一百餘種之 多，爰概稱為「其他種類行政罰」，並參酌司法院釋字第三九四號等解釋使用「 裁罰性行政處分」之用語，將其適用本法應具備「裁罰性」及「不利處分」之要 件予以明定，以界定本法之適用範疇。 二、本法所稱「其他種類行政罰」之界定，攸關有無本法之適用，為期明確，除將其 適用本法所須具備之要件，即「裁罰性」及「不利處分」直接明定外，並檢視現 行各種法律中具有代表性且常用之裁罰性不利處分之名稱，依其性質分為限制或 禁止行為之處分、剝奪或消滅資格、權利之處分、影響名譽之處分及警告性處分 四種類型，分四款列舉之，並於每款就各類型之裁罰性不利處分為例示及概括規 定，以利適用。 三、本法所稱「其他種類行政罰」，僅限於本條各款所定「裁罰性之不利處分」，並 以「違反行政法上之義務」而應受「裁罰性」之「不利處分」為要件，如其處分 係命除去違法狀態或停止違法行為者，因與行政罰之裁罰性不符，非屬裁罰性之 不利處分，無本法之適用。此外，行政機關對違法授益行政處分之撤銷及合法授 益行政處分之廢止，是否屬本法所規範之「裁罰性之不利處分」，而有本法規定 之適用，應視其撤銷或廢止之原因及適用之法規而定，未可一概而論。例如證券 交易法第五十九條第一項規定：「證券商自受領證券業務特許證照，或其分支機 構經許可並登記後，於三個月內未開始營業，或雖已開業而自行停止營業連續三 個月以上時，主管機關得撤銷其特許或許可。」之「撤銷」，即不屬本法所規範 的裁罰性之不利處分。又依稅捐稽徵法第二十四條規定所為限制納稅義務人之財 產不得移轉或設定他項權利、限制其減資或註銷登記及限制出境之處分，及依海 洋污染防治法第三十五條規定所為限制船舶及相關船員離境之處分，均屬保全措 施，不具裁罰性，亦非屬「裁罰性之不利處分」，無本法規定之適用。

限制納稅義務人出境處分乃是課予相對人之保全措施 限制出境對逃漏稅之主體並未構成直接法律或目的上的效果
(只是限制當事人行為，而對當事人繳稅無發生直接效果)， 故非為裁罰性之不利處分 

(A)因交通違規所實施之道路交通安全講習...

稅捐稽徵法第24條所為限制出境之行政處分...

下列何者為行政處分？

(A)因欠繳稅款遭限制出境

 (B)行政院經濟建設委員會發布景氣領先指標以及景氣對策信號

(C)外交部促請國人不要前往某國家觀光

 (D)內政部去函外交部請求查明內政部所屬某公務員是否具有外國國籍

請問這題是要依行政罰法第二條去解嗎???

但細項裡面沒有拘留呀?

還是單就這處分的性質去思考是否為不利的裁罰處分。

原則上大部分不利處分是行政罰，但缺乏裁罰性的不是裁罰性處分

裁罰性：只對違反行政法上義務者，所為具有非難性的處分行為

以下三類不屬於裁罰性不利處分：

1.單純命違反義務人除去違法狀態或違法行為等，與裁罰性不符，非裁罰性不利處分

2.行政機關撤銷對違法受益處分或廢止合法處分，皆非裁罰性不利處分

3.依稅捐稽徵法第24條 所為限制財產移轉、設定他項權利登記等及海洋污染防治法第35條所規定限制船舶及船員離境處分，均屬保全性質，也不在裁罰性處分之列

第 2 條本法所稱其他種類行政罰，指下列...

下列何者不是裁罰性之不利處分？ (A)...

本題相關條文如下： 違反行政法上義務而...

002-14 下列何者不是裁罰性之不利處...