阿摩線上測驗
14 依司法院大法官解釋之意旨，關於公務員及教師之權益保障，下列敘述何者正確？
(A)主管機關為照顧退休公務員之生活，於法定退休給與以外酌予補助，須有法律或法規命令之依據
(B)曾任公營事業人員轉任公務人員，其退休之權益事項與人民權利之限制無涉，無須法令明文規定
(C)教師待遇之高低屬涉及公共利益之重大事項，故教師之敘薪及核計應由法律或法規命令予以規範
(D)公立學校教師依法退休後再任公立學校教師，重行退休之制度設計，由主管機關以行政規則定之
答案：登入後查看
統計： A(1213), B(48), C(1005), D(82), E(0) #1707836
統計： A(1213), B(48), C(1005), D(82), E(0) #1707836
詳解 (共 6 筆)
Jasper
#2539027
(A) 釋字285
主管機關為照顧退休人員之生活，衡量國家財力及各項津貼之性質，於法定退休給與以外酌予補助，亦屬行政權之裁量範圍。-->據此，不用一定要有法律依據
(B)釋字614
任公營事業人員轉任公務人員時，其退休相關權益乃涉及公共利益之重大事項，仍應以法律或法律明確授權之命令定之為宜。
(C)釋字707
教師待遇之高低，包括其敘薪核計，關係教師生活之保障，除屬憲法第十五條財產權之保障外，亦屬涉及公共利益之重大事項。是有關教師之待遇事項，自應以法律或法律明確授權之命令予以規範，始為憲法所許。
(D)釋字730
系爭條例施行細則第十九條第二項規定：「前項人員重行退休時，其退休金基數或百分比連同以前退休（職、伍）基數或百分比或資遣給與合併計算，以不超過本條例第五條及第二十一條之一第一項所定最高標準為限……。」（下稱系爭規定）係限制同條第一項所指已領退休（職、伍）給與或資遣給與者再任或轉任公立學校之教職員，依系爭條例請領退休金之權利，自應經法律具體明確授權始得定之。
279
1
Allan Pan
#2527660
A 舉例軍公教的優惠存款18%，就是沒有法律授權的行政命令所發布
50
1
