阿摩線上測驗
14 原土地所有權人就未依法發放補償費之徵收案件，任令其原有土地被開闢為學校用地長達50年後，再爭執系爭土地徵收法律關係不存在，行政法院如認其權利失效，係基於下列何種原則？
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)誠實信用原則
(D)信賴保護原則
統計： A(218), B(494), C(2348), D(1687), E(0) #2686585
詳解 (共 10 筆)
權利人於相當期間內不行使其權利，並因其行為造成特殊情況，足以使義務人正當信任權利人已不欲行使權利，或不欲義務人履行義務時，經斟酌當事人間之關係、權義時空背景及其他主、客觀等因素，認依一般社會通念，可認其權利之再為行使有違「誠信原則」者，自得因義務人就該有利於己之事實為舉證，使權利人之權利受到一定之限制而不得行使，此權利失效原則，乃係源於「誠信原則」之特殊救濟方法。
「不要讓你的權利睡著了！」這句話指的是經過一定時間不行使自己的權利，權利就會自動消失。這是《 民法》的哪項原則？
(A)時效消滅
(B)契約自由
(C)誠實信用
(D)權利濫用禁止原則。
公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年 間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不 行使而消滅。 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
最高法院102年度台上字第1766號民事判決
權利失效vs消滅時效
消滅時效係因一定期間權利之不行使，使其請求權歸於消滅之制度；而權利失效理論之運用旨在填補時效期間內，權利人不符誠信原則之前後矛盾行為規範上之不足，以避免權利人權利長久不行使所生法秩序不安定之缺漏，兩者之功能、構成要件及法律效果均有不同。
誠實信用原則：
私人間、國家與人民間的法律行為應誠實，確實履行承諾，不可欺騙。
例如：警察欲取締超速車輛而進行測速照相，不可偷拍。
信賴保護原則：
人民信賴國家公權力措施有效存在，而在客觀上有所規畫或安排，此時人民的信賴利益應該受到國家保護。
例如：若修法提高違反交通條例的罰鍰，已開立之罰單金額需依照原本金額，不得依新法提高。
兩者最大差異在於誠實信用原則適用範圍很廣，而信賴保護原則只限制政府；
誠實信用原則如字面意義：「誠信」，
信賴保護原則指人民信賴國家公權力，國家有責任保護人民的利益。
1.誠實信用原則之適用，以存在具體法律關係（權利義務關係）為前提，可以修正具體法律關係之法律效果，但不能使特定法律關係發生或消滅，換言之，無具體法律關係存在即無誠信原則之適用。程序法第 8 條前段規定，行政行為應以誠實信用之方法為之。
2.權利失效理論係建立於誠信原則之上，不僅適用於實體上之權利，亦適用於程序上之權利，雖無法於實體上之權利主張權利失效，面對與誠信原則有違之情形，在各項要件符合的條件下，應可主張程序上之權利失效，以維護公共利益與法律關係之安定。
3.最高法院106年度台上字第2748號判決就權利濫用及權利失效有所論述，詳如下列判決節錄：
按民法第148條所規定權利之行使，是否以損害他人為主要目的？應就權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國家社會因其權利行使所受之損失，比較衡量以定之。倘其權利之行使，自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失極大者，基於權利社會化之基本內涵，雖非不得認為係以損害他人為主要目的；然在自由經濟市場機制下，當事人倘斟酌情況，權衡損益，為追求其經濟效益或其他正當之目的而締結買賣契約，並據以行使其依法取得之權利，除係以損害他人為『主要』之目的，因此造成他人及國家社會極大之損害，而違背權利社會化之基本內涵與社會倫理外，尚難遽指其為權利濫用。
