阿摩線上測驗
14 甲向乙購買中古車一部，約定一星期後交付。交付當天乙駕駛該車前往指定地點途中，不料遭闖
紅燈之丙直接撞上致該車全毀。下列敘述，何者正確？
(A)甲應給付買賣價金於乙
(B)乙無須負擔損害賠償責任
(C)乙應對甲負全部之賠償責任
(D)乙僅對甲負部分之賠償責任
答案：登入後查看
統計： A(35), B(410), C(140), D(54), E(0) #3274235
統計： A(35), B(410), C(140), D(54), E(0) #3274235
詳解 (共 4 筆)
Snoopy
#6583746
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
4
0
大家加油，一起上岸！
#7345261
民法§266：危險負擔~債務人負擔主義
1.因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
2.前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。
2.前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。
A：乙因丙之過失無法交付中古車，甲自不須交付價金。
ㅤㅤ
民法§225：給付不能之效力1~免給付義務與代償請求權之發生
1.因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
2.債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。
2.債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。
B：正確。
C：乙無給付義務，自然也沒有賠償責任。
ㅤㅤ
民法§761：動產物權之讓與方法~交付、簡易交付、占有改定、指示交付
1.動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。
2.讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。
3.讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。
2.讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。
3.讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。
D：中古車尚未交付，故仍為乙所有。乙得向丙求償。
0
0
