14 臨檢乃行政調查方式之一，警察進入營業場所臨檢，仍應注意營業自由保障。下列有關敘述，何者錯誤？
(A) 進入營業場所檢查，可不受憲法保留原則之拘束
(B) 進入營業場所檢查，應符合比例原則
(C) 進入營業場所檢查，應在營業時間內
(D) 進入營業場所臨檢，均應以書面通知

答案：登入後查看
統計： A(2190), B(200), C(94), D(2510), E(0) #325993

詳解 (共 10 筆)

#496944
考選部沒改答案，就表示是經過一番爭辯後，仍維持原答案

憲法保留：乃指憲法制定機關或修改機關對於國家重要事項直接以憲法條文予以規範之謂。

學理上，憲法保留之事項是立憲政體、權力分立、法律保留、司法獨立、人權保障等五項基本原則
 
我想這是題目想表達的，『進入營業場所檢查』這種事，用法律保留即可，並非要在憲法裡面規定

但我覺得爭議還是很大，如果A是「進入營業場所檢查之規定，須憲法保留」，我想就沒爭議

不過只能訓練自己，所以答案都要看完，選擇最沒爭議的答案


57
3
#650772
 臨檢還要書面通知 那就不叫臨檢了
32
0
#282109
憲法保留有這麼狹隘嗎??除憲法第八條現行...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#334835
在警察機關主管長官指定下，警察才能到「指定的公共場所、路段及管制站」臨檢，至於私人居住的空間，警察不得以臨檢手段任意為之。且警察依規定進入公眾出入的場所臨檢時，應在營業時間內為之。
 
不是書面事主管長官指定.............真是.....
15
0
#494092
回樓上，進入私人住宅或臨檢這類的行為一定會受到法律保留的規範的，你可以去看看443號跟535號解釋文，會更清楚
8
0
#494070
回7F選項A的憲法保留可以參443號解釋，是指人身自由的保障，進入營業場所檢查，跟憲法第8條的人身自由保障沒有什麼相關性，所以自然不受憲法保留原則的拘束
7
0
#358162
啥啊?為什麼A不行= =
5
0
#1301801
最佳解說的對只能訓練自己，所有答案都要看完，選擇最沒爭議的答案
臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。
5
0
#861263
臨檢主管長官指定就可以任意為之，非要式行為。
5
0
#302614
所以這題A也是錯的?
4
0