14 依司法院大法官釋字第 601 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
(A)法官與國家之職務關係，與一般公務員與國家之職務關係相同
(B)立法院審議 94 年度中央政府總預算案時，刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算，不符憲法第 81 條規定意旨
(C)司法院大法官屬於憲法上之法官
(D)司法院院長、副院長可領取司法人員專業加給

答案：登入後查看
統計： A(459), B(96), C(94), D(86), E(0) #1338388

詳解 (共 5 筆)

#1402774
司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官，本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三○號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。
25
1
#1399103
法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。
19
0
#1653960

No.601

司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官，本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三○號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。

8
0
#3183297

(A)法官與國家之職務關係，與一般公務員與國家之職務關係相同(X；不同。法官受憲法直接規範與特別保障)
(B)立法院審議 94 年度中央政府總預算案時，刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算，不符憲法第 81 條規定意旨(O)
(C)司法院大法官屬於憲法上之法官(O)
(D)司法院院長、副院長可領取司法人員專業加給(O)

4
0
#5955831

解釋爭點
立法院刪除大法官司法專業加給之預算違憲？（0）
1. 司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命
2. 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉
3. 非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職
4. 大法官並任，其應領取司法人專業加給，而不得由立法院於預算案審議中刪除該部分預算，與大法官相同

1
0