14 依司法院解釋，下列何者尚不違反「平等原則」？
(A)法律對菸品業者要求於其菸品上標示有害健康之警語，但對人工果汁商品則無類此要求
(B)政黨推薦之候選人減半繳納保證金，但政黨撤回推薦者，應全額繳納
(C)父母對於未成年子女權利之行使不一致時，由父行使之
(D)妻以夫之住所為住所

答案：登入後查看
統計： A(3468), B(845), C(87), D(170), E(0) #1189407

詳解 (共 6 筆)

#1640878
(B)應該是指釋字第340號吧。 釋字340： 公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。
125
0
#1546627

釋字第 577 號

20
1
#1546862
(A)其主要目的即為告知民眾吸菸有害健康...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4517392

回樓上，所以D才違反「平等原則」阿，不能選D喔

釋字第 452 號

民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為 住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約 定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻 拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原 則尚有未符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。又夫 妻住所之設定與夫妻應履行同居之義務尚有不同，住所乃決定各項法律效 力之中心地，非民法所定履行同居義務之唯一處所。夫妻縱未設定住所， 仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。

白話：

民法1002條，雖然夫妻有同居之義務，但若妻拒絕為約定或雙方協議不成，要以丈夫之住所為住所，所以釋字 452 號公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力

網址:https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=452

11
0
#5501325
A: 577
B: 340
C: 365
D: 452
2
0
#6232010

（A）J577合憲

（B）J340違憲
（C）J365違憲
（D）J452違憲
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6403023
未解鎖
解釋字號 釋字第577號 解釋公布院令...
(共 711 字，隱藏中）
前往觀看
1
0