阿摩線上測驗
14 某甲因一整天不順遂，於是在搭乘捷運回家途中時，突然取出預藏的尖刀襲擊同一車廂的乘客。
若從攻擊的理論觀點來推論某甲的犯因時，下列敘述何者正確？
(A)從「挫折攻擊假說」（frustration-aggression hypothesis）來看，某甲可能在工作或學業上無法 達成自己預期的目標而遭受挫折，進而醞釀憤怒、不滿的情緒，導致暴力攻擊行為發生
(B)以激動遷移理論（excitation transfer theory）來看，某甲是把內心醞釀已久的不滿情緒透過暴力 攻擊發洩出來
(C)若以 Feshbach 的攻擊分類來看，某甲的暴力攻擊行為屬於「工具性攻擊」（instrumental aggression）
(D)依 Berkowitz 的「認知新聯結模式」（cognitive-neoassociation model），歷經一整天的不順遂， 某甲內在認知結構受到啟動產生聯結反應（associative process）而引發暴力行為
答案：登入後查看
統計： A(254), B(46), C(21), D(19), E(0) #1847434
統計： A(254), B(46), C(21), D(19), E(0) #1847434
詳解 (共 3 筆)
太陽
#4551731
Zillmann 激動遷移理論（excitation transfer theory）：Zillmann（1988）提出了一個理論用以解釋生理的喚起狀態如何從一個情境遷移到另一個情境。不論生理或心理的喚起，都必須花費一些時間才可以慢慢地消退。
- 例如一個人在上班時遭受批評，傍晚回到家時，可能還有一些剩餘的激動在心裡。此時一些小小不順心的事情就可能激起他惱怒的心情，接著很可能會爆發出一些過度激化的反應而大發雷霆。總之，當事人不知道自己的身上仍然帶著前一個情境引起的生理喚起狀態，進到另一情境，那麼他因小事的激發而暴走的機會就大大的增加了。
認知新聯結模式（cognitive-neoassociation model)：
- Berkowitz(1989)修正自己的挫折攻擊假說，更強調認知因素
- 個體對不愉快的事件所產生的負面情感會透過認知歷程來解讀，若較傾向於攻擊的想法，且經驗和情感反應向負向做聯想，會促使個體用攻擊行為表達不滿。
我猜 D不對可能是題目中沒有提到某甲的認知因素？
0
0