阿摩線上測驗
14 甲用乙的手機猛力擲向乙的頭部，致乙頭破流血，手機毀壞。下列敘述何者正確？
(A)檢察官就甲傷害部分提起公訴，就毀損部分為不起訴處分時，公訴之效力不及於毀損部分
(B)乙提起告訴之後又撤回告訴，檢察官以告訴經撤回為由，為不起訴處分，並已逾再議期間，乙 之配偶又於告訴期間提起告訴，因不起訴處分已具形式確定力，故檢察官不得再行起訴
(C)乙提起傷害自訴後，檢察官就傷害部分為不起訴處分，不起訴處分無效
(D)檢察官就本案以犯罪嫌疑不足為由，為不起訴處分，如經確定者，因具有實質確定力，雖嗣後 有發現新事實或新證據，仍不得就同一案件再行起訴
答案：登入後查看
統計： A(199), B(236), C(407), D(24), E(0) #3116621
統計： A(199), B(236), C(407), D(24), E(0) #3116621
詳解 (共 4 筆)
江全
#6397669
14 甲用乙的手機猛力擲向乙的頭部，致乙頭破流血，手機毀壞。下列敘述何者正確？
(A) 檢察官就甲傷害部分提起公訴，就毀損部分為不起訴處分時，公訴之效力不及於毀損部分
想像競合+起訴不可分
ㅤㅤ
(B) 乙提起告訴之後又撤回告訴，檢察官以告訴經撤回為由，為不起訴處分，並已逾再議期間，乙 之配偶又於告訴期間提起告訴，因不起訴處分已具形式確定力，故檢察官不得再行起訴
撤回=沒提，配偶得單獨提(252-2無實質確定力)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(C) 乙提起傷害自訴後，檢察官就傷害部分為不起訴處分，不起訴處分無效
乙已提自訴，檢察官不得為不起訴(323)，303-1-1
ㅤㅤ
(D) 檢察官就本案以犯罪嫌疑不足為由，為不起訴處分，如經確定者，因具有實質確定力，雖嗣後 有發現新事實或新證據，仍不得就同一案件再行起訴
得，260但書
5
1
呆.Normal player.
#6060370
如同超派對上Toyz
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
1
咚咚
#7181698
B不是對的嗎？
提告後撤回告訴不就不能再提告？刑事訴訟238條
0
0
