【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
14. 甲原本想要放火燒死消防隊員乙，卻誤認乙的鄰居丙之住家為乙的住家而縱火。乙執勤前往救災，因火勢過猛，乙丙兩人同被燒死於火場。以下敘述何者為是？
(A)甲因燒錯房子，故對其所燒毀丙的住家的行為欠缺故意
(B)甲因燒錯房子，故客觀構成要件不該當
(C)對於放火燒毀現住建築物罪，儘管行為人並沒有認識到其行為有發生公共危險一事，但並不妨礙主、客觀構成要件之合致性
(D)甲為縱火之時，其所想要殺害的其實是乙，而並非丙，故對丙之死亡僅成立過失

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
喵言喵語 大二上 (2017/06/23)
放火本身已觸犯公共危險罪 - 刑法§173（放火燒燬現住建物及公眾交通工具罪）①放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。②失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。③第一項之未遂犯罰之。④預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。然後因為放火燒死了乙丙兩人，故又觸犯殺人罪 - 刑法§271（普通殺人罪）①殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。②前項之未遂犯罰之。③預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。一個放火的行為觸犯了兩個罪名"放火+殺人"，屬於刑法§55（想像競合犯之處斷及限制）一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。以下為個人淺見，歡迎提出討論或更正(A)甲因燒錯房子，故對其所燒毀丙的住家的行為欠缺故意 →.....觀看完整全文，請先登入
4F
probe 大一下 (2017/05/26)

非刑訴

6F
dece.tw 高三上 (2018/03/07)

D選項 甲誤認丙為乙，被侵害的法益都是人的生命，

刑法271的客體是人，那個人是誰並不重要，只要主體(甲)對客體(人，是ABCD也算)有故意行為(殺)就成立，

就像隨機殺人事件，主體只想殺人，那個人是誰，認不認識都無所謂，一樣成立殺人罪。

所以，甲主觀上具有殺人的故意，且所侵害的法益是一樣的，故為等價客體錯誤，不阻卻故意，故成立故意既遂犯。


14. 甲原本想要放火燒死消防隊員乙，卻誤認乙的鄰居丙之住家為乙的住家而縱火。乙..-阿摩線上測驗