15 下列關於地方自治團體受憲法制度保障之敘述，何者錯誤？
(A)不得以法律限制地方自治權
(B)所保障者僅為自治權之核心領域
(C)屬客觀之存續保障
(D)修憲者不受制度保障之拘束

答案：登入後查看
統計： A(889), B(199), C(52), D(925), E(0) #646082

詳解 (共 10 筆)

#1174494
縣市地方自治團體受憲法制度性保障，只能以...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
27
1
#1477299

(D)修憲者不受制度保障之拘束：意思就像可以修憲把省這個地方自治團體凍結、修憲者不受拘束。

21
0
#2360113
D不受制度性保障拘束是因為可以修憲修改制...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#1399804
A選項是說限制唷!如5F貼的550號
剝奪是指完全把自治權拿掉
10
0
#1024095
釋字第 550 號地方自治團體受憲法制度保障，其施政所需之經費負擔乃涉及財政自主權之事項，固有法律保留原則之適用，但於不侵害其自主權核心領域之限度內，基於國家整體施政之需要，對地方負有協力義務之全民健康保險事項，中央依據法律使地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許。關於中央與地方辦理事項之財政責任分配，憲法並無明文。財政收支劃分法第三十七條第一項第一款雖規定，各級政府支出之劃分，由中央立法並執行者，歸中央負擔，固非專指執行事項之行政經費而言，惟法律於符合上開條件下，尚非不得為特別之規定，就此而言，全民健康保險法第二十七條即屬此種特別規定。至全民健康保險法該條所定之補助各類被保險人保險費之比例屬於立法裁量事項，除顯有不當者外，不生牴觸憲法之問題。
7
1
#4250382

(A)錯誤的關鍵字

 

中央依據法律使地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許。關於中央與地方辦理事項之財政責任分配，憲法並無明文。財政收支劃分法第三十七條第一項第一款雖規定，各級政府支出之劃分，由中央立法並執行者，歸中央負擔，固非專指執行事項之行政經費而言，惟法律於符合上開條件下，尚非不得為特別之規定

6
0
#1381771
請問A
6F都已經貼了
縣市地方自治團體受憲法制度性保障，只能以修憲方式廢止，不能以法律方式剝奪自治自主權
那選項A怎麼還是錯
4
0
#971021
搞不太懂，麻煩大家為我解釋一下!!
1
0
#1001670
不懂d+1
1
0
#952557
請問D選項有何不能選呢?
1
0