阿摩線上測驗
15 下列關於民法第 767 條所有權之物上請求權之敘述，何者錯誤？
(A)已登記不動產所有人之所有物回復請求權，無消滅時效之適用
(B)已登記不動產所有人之妨害除去請求權，無消滅時效之適用
(C)不動產役權人亦得行使所有權之物上請求權
(D)違章建築之買受人亦得行使所有物返還請求權
答案：登入後查看
統計： A(41), B(75), C(365), D(547), E(0) #941584
統計： A(41), B(75), C(365), D(547), E(0) #941584
詳解 (共 9 筆)
createchiang
#1209166
第767條（物上請求權）
①所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權
者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
②前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
14
0
Captain C
#3956170
(D)違章建築之買受人並無取得所有權，僅取得事實上處分權，自無從行使所有物返還請求權。
14
0
古月
#4704017
違章建築雖具有獨立性、固定性、永久性、一定經濟上使用之目的，而符合民法第 66 條第 1 項「定著物」之定義，惟因其為違章故無以依法辦理保存登記，致無法移轉所有 權予他人，然違章建築僅係違反行政法上規定致不能登記，但並非標的物違法，仍得作為 買賣之客體，該買賣契約仍屬有效。而出賣人因無法將違章建築移轉登記予買受人，故直 接交付違章建築物予買受人，實務上創設「事實上處分權」概念，認為此時讓與人已將該 違章建築之「事實上處分權」讓與受讓人，然受讓人仍未取得所有權，併此敘明。
參考自：
103 年公務人員特種考試外交領事人員及外交行政人員 - 公職王解答
4
0
車禍處理達人
#1227529
D為何錯？
1
0
hchungw
#4489323
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有
權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
0
0