【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
15 以下關於民事第三審程序之敘述,何者錯誤?
(A)對於財產權訴訟之第二審判決提起第三審上訴者,須因上訴所得受之利益,超過新臺幣150 萬元者才能提起
(B)提起第三審上訴者,上訴人應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限
(C)上訴第三審,非以原判決違背法令為理由,不得提起。判決若不適用法規或適用不當者,係屬違背法令, 可以之為理由,提起第三審上訴
(D)提起第三審上訴以後,上訴人對於上訴之聲明仍可變更或擴張,以擴大當事人應受確定裁判的範圍與實益


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
龍共君 大四上 (2015/03/09)
民訴473條:上訴之聲明,不得變更或擴張之。 被.....看完整詳解
5F
Shrila 大四下 (2021/06/04)

上訴第三審之利益額數提高為新台幣150萬元

依民事訴訟法第466條第3項規定,將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數提高為新台幣150萬元,並自中華民國91年2月8日起實施


案  號: 91.1.29(91)院台廳民一字第03074號令

6F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/25)

CH4 上訴審程序

第三審程序

民事第三審程序之敘述? 
(A)對於財產權訴訟之第二審判決提起第三審上訴者,

  須因上訴所得受之利益,超過新臺幣150 萬元者才能提起 
(B)提起第三審上訴者,上訴人應委任律師為訴訟代理人,

    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限 

第466條(上訴利益之計算)


﹝1﹞對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益,不逾新臺幣一百五十萬元者,不得上訴。 

﹝3﹞前二項所定數額,司法院得因情勢需要,以命令或增至一百五十萬元。 

第466條之1(訴訟代理人之委任)


﹝1﹞對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。 

﹝2...
查看完整內容
7F
Yan Gachi 大四上 (2022/07/04)
(A) 對於財產權訴訟之第二審判決提起第三審上訴者,須因上訴所得受之利益,超過新臺幣150 萬元者才能提起 (B) 提起第三審上訴者,上訴人應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限 (C) 上訴第三審,非以原判決違背法令為理由,不得提起。判決若不適用法規或適用不當者,係屬違背法令, 可以之為理由,提起第三審上訴 (D) 提起第三審上訴以後,上訴人對於上訴之聲明仍可變更或擴張,以擴大當事人應受確定裁判的範圍與實益

第 466 條 對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益,不逾新台幣一百萬元者,不得上訴。 對於第四百二十七條訴訟,如依通常訴訟程序所為之第二審判決,仍得上訴於第三審法...
查看完整內容

15 以下關於民事第三審程序之敘述,何者錯誤? (A)對於財產權訴訟之第二審判..-阿摩線上測驗