高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

憲法所稱「逮捕拘禁」一詞，與刑事訴訟法上用語並未完全一
致；觀其本意，則刑訴法中「拘提、逮捕、羈押」等一切限制人
身自由之行為，即係憲法所稱「逮捕拘禁」。

對於犯嫌之人身自由限制，理論上應以「法院決定」為原則，即
由身處客觀地位之法官，決定是否對犯嫌施以羈押、逮捕、拘提
等強制處分。

惟實務上，目前需完全由法官決定者，僅有羈押一種，其它如拘
提、逮捕，刑訴法目前仍未限制僅得由法院決定，關於現行犯之
逮捕，甚至任何人皆得為之，且完全無需令狀。

至於院外司法警察人員，逮捕或接受現行犯後之處置問題，則依
下列法規依法行政：

刑訴法第九十二條第二項：

「．．司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢
察官．．」

檢察官與...
查看完整內容

憲法所稱「逮捕拘禁」一詞，與刑事訴訟法上用語並未完全一
致；觀其本意，則刑訴法中「拘提、逮捕、羈押」等一切限制人
身自由之行為，即係憲法所稱「逮捕拘禁」。

對於犯嫌之人身自由限制，理論上應以「法院決定」為原則，即
由身處客觀地位之法官，決定是否對犯嫌施以羈押、逮捕、拘提
等強制處分。

惟實務上，目前需完全由法官決定者，僅有羈押一種，其它如拘
提、逮捕，刑訴法目前仍未限制僅得由法院決定，關於現行犯之
逮捕，甚至任何人皆得為之，且完全無需令狀。

至於院外司法警察人員，逮捕或接受現行犯後之處置問題，則依
下列法規依法行政：

刑訴法第九十二條第二項：

「．．司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢
察官．．」

檢察官與司法警察機關執行職務聯繫辦法 第七條第一項：

「司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯，認符合刑事訴訟法
第九十二條得不予解送之規定者，得填載不解送報告書，以傳真
或其他適當方式報請檢察官許可後，不予解送，逕行釋放。但檢
察官未許可者，應即解送。」

即院外司法警察人員，對於逮捕或接受之現行犯，非得檢察官同
意，原則上應即解送，不得有任何不必要之拖延。

至於非現行犯之處置，則規定於同條第二項：

「司法警察官、司法警察逮捕或拘提犯罪嫌疑人後，除依前項規
定得不解送者外，應於逮捕或拘提之時起十六小時內，將人犯解
送檢察官訊問。但檢察官命其即時解送者，應即解送。」

即院外司法警察人員，對於非現行犯之處置，得於逮捕或拘提犯
嫌後十六小時始解交檢察官訊問；惟本條文後段仍強調「檢察
官命其即時解送者，應即解送」，以彰顯檢察官仍為指揮官之地
位。

綜上所述，院外司法警察人員逮捕或接受現行犯後，原則上應立
即解送檢察官訊問，不得有任何不必要之拖延。