15 甲、乙出於殺人犯意各持木棒共同毆打丙致死後,因聽見汽車聲響,心虛將木棒丟棄並逃離現場,
乙事後又返回現場,將木棒及丙的屍體均予以焚燒後就地掩埋。甲、乙之行為,依實務見解,應
如何評價?
(A)甲、乙成立共同殺人罪
(B)甲、乙成立共同殺人罪及湮滅證據罪
(C)甲、乙成立共同殺人罪,乙另應論以湮滅證據罪
(D)甲、乙成立共同殺人罪,甲另應論以湮滅證據罪
答案:登入後查看
統計: A(6055), B(205), C(2806), D(41), E(0) #2354740
統計: A(6055), B(205), C(2806), D(41), E(0) #2354740
詳解 (共 10 筆)
#4074713
湮滅自己的刑事被告案件證據,不成立湮滅刑事證據罪。
233
1
#4102860
47
1
#4258205
第 165 條(湮滅刑事證據罪)
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變
造之證據者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變
造之證據者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
25
1
#4099825
湮滅自己證據-->24年上字4974號,欠缺期待可能性
刑法第 165 條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變
造之證據者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
造之證據者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
19
0
#4092405
湮滅自己之刑事證據無罪
11
0