民法題庫下載題庫

請問(C)錯誤是因為物權無因性嗎?

      所以即使甲乙間通謀而為虛偽意思表示使此契約無效

      應有部分之移轉登記仍有效

不知這樣解釋是否正確

本題根本沒有通謀虛偽，因此直接不考慮此答案

（A）甲、乙間之約定及移轉不動產登記之行為，民法物權編有明文規定，有效

（C）甲不得以甲乙間之移轉登記行為係通謀虛偽意思表示，請求塗銷登記

（D）如丙不同意，則甲乙間之約定及移轉不動產登記的行為，仍然有效

民法§819

1. 各共有人，得自由處分其應有部分。
2. 共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。

民法§824之1條 第2項

應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：

      一、權利人同意分割。

      二、權利人已參加共有物分割訴訟。

      三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。

民法§948 第1項

以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。