15 關於行政罰裁處權之時效規定，下列何者錯誤？
(A)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅
(B)裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)因免刑而應處以行政罰者，裁處權時效自免刑之裁判確定日起算
(D)行政罰之裁處因行政訴訟經撤銷而須另為裁處者，裁處權時效自原裁處被判決撤銷之日起算

(A)行政執行法第15條規定：「義務人死亡遺有財產者，行政執行處得逕對其遺產強制執行」，係就負有公法上金錢給付義務之人死亡後，行政執行處應如何強制執行，所為之特別規定。
(B)行政執行法 第 5 條
行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之。但執行機關認為情況急迫或徵得義務人同意者，不在此限。
日間已開始執行者，得繼續至夜間。
執行人員於執行時，應對義務人出示足以證明身分之文件；必要時得命義務人或利害關係人提出國民身分證或其他文件。
(C)最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議
行政執行法第9條之聲明異議，其後不服行政機關之決定，當事人得進一步提起行政爭訟。
但是，聲明異議之法律性質為何？究竟是「相當於訴願」、「法定特別救濟程序」、抑或訴願之先行程序？
這次聯席會議決議，認為是「相當於訴願程序」。
故聲明異議後，無須提起訴願，得逕行提起行政訴訟。
(D)行政執行法 第 21 條
義務人或其他依法得管收之人有下列情形之一者，不得管收；其情形發生管收後者，行政執行處應以書面通知管收所停止管收：
一、因管收而其一家生計有難以維持之虞者。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病，恐因管收而不能治療者。