【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫

上一題
15.中華民國憲法增修條文第5條規定，政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。而政黨違憲之解散事項，應交由下列何者審理之？
(A)行政法院
(B)憲法法庭
(C)大法官會議
(D)公務員懲戒委員會

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
鄒昕穎 國三下 (2014/05/18)
大法官會議：1.解釋憲法(大法官2/3出席2/3同意)，宣告命令牴觸憲法(出席人過半同意)2.統一解釋法律及命令(大法官1/2出.....觀看完整全文，請先登入
4F
MingWei 上岸繼續考 高三上 (2015/01/27)
鄒昕穎 國三下 (2014/05/18 17:58):9人 大法官會議：1.解釋憲法(大法官2/3出席2/3同意)，宣告命令牴觸憲法(出席人過半同意)2.統一解釋法律及命令(大法官1/2出席1/2同意) 憲法法庭：1.政黨違憲之解散事項(大法官3/4出席3/4同意)2.議決政府總統彈劾案(大法官2/3出席2/3同意)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有誤
   

大法官會議  憲法法庭：

政黨違憲解散案件( 須成立憲法法庭==>3/4出席)：( 司法院大法官審理案件法 )

有言詞辯論：3/4出席，2/3同意   

無言詞辯論：3/4出席，1/2同意   ( 無行 言詞辯論 之 駁回 )

◎憲法法庭

　

 ...


查看完整內容
5F
萵苣 高三下 (2021/07/16)
新制憲法訴訟法第1條規定，司法院大法官組成憲法法庭，審理案件包括法規範憲法審查及裁判憲法審查案件；機關爭議案件；總統、副總統彈劾案件；政黨違憲解散案件；地方自治保障案件，以及統一解釋法律及命令案件。

本次修法重點，包括以「憲法法庭」取代「大法官會議」，將審理程序更加接近法院審理一般案件時的訴訟程序，且審理結果不再是解釋，而是裁判，全面司法化、法庭化、裁判化；建立「裁判憲法審查制度」，審查範圍擴及於法院確定終局裁判，且大法官可針對個案進行具體違憲審查，避免人民權益遭受侵害。

大法官會議已經被憲法法庭取代
6F
lys36.wordpre 研一上 (2023/02/15)

(0820116 全文修正)

司法院大法官審理案件法

第 2 條

司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。

 

理由

配合憲法增修條文第十三條第二項規定，並參考立法院函頒之「立法慣用語詞」修正之。

 

(1071218 全文修正)

憲法訴訟法

第 1 條

司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：

一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。

二、機關爭議案件。

三、總統、副總統彈劾案件。

四、政黨違憲解散案件。

五、地方自治保障案件。

六、統一解釋法律及命令案件。

其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及...


查看完整內容


15.中華民國憲法增修條文第5條規定，政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自..-阿摩線上測驗