身障四等◆法學知識題庫下載題庫

民法

第 94 條(對話意思表示之生效時點)

對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。

第 95 條(非對話意思表示之生效時點)

非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思
表示，不因之失其效力。

.-----------------------------

我國民法規定，對話人為意思表示者，其意思表示於何時發生效力？
(A)通知達到相對人時
(B)相對人瞭解時
(C)相對人為承認之回覆時
(D)相對人為拒絕之回覆時

94 年 - [法學大意] 94年公務人員特種考試身心障礙人員考試五等#3166

答案：B

非對話的意思表...

查看完整內容

民法

第 94 條(對話意思表示之生效時點)

對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。

第 95 條(非對話意思表示之生效時點)

非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思
表示，不因之失其效力。

.-----------------------------

我國民法規定，對話人為意思表示者，其意思表示於何時發生效力？
(A)通知達到相對人時
(B)相對人瞭解時
(C)相對人為承認之回覆時
(D)相對人為拒絕之回覆時

94 年 - [法學大意] 94年公務人員特種考試身心障礙人員考試五等#3166

答案：B

非對話的意思表示，何時生效？
(A)表示時
(B)發信時
(C)瞭解時
(D)到達時

95 年 - [法學緒論] 95年公務人員特種考試身心障礙人員考試四等#3196

答案：D

關於意思表示之生效時期，下列敘述，何者錯誤？
(A)無相對人之意思表示，於表示行為完成時，立即發生效力
(B)懸賞廣告乃有相對人之非對話意思表示，有人閱讀時發生效力→§95通知達到相對人時。
(C)雇主以臺語告訴不懂臺語之外籍勞工，已經將其解僱，該解僱之意思表示不生效力
(D)公司對於職員之調職命令，於通知書被置放於該職員之辦公桌上時，發生通知之效力

108 公務人員升官等公務薦任_法制、商業行政、智慧財產行政、交通事業郵政人員員級晉高員級_業務類－公路：民法#80252

答案：B

---------------------

有關民法意思表示，下列敘述何者正確？
(A)被詐欺被脅迫而為意思表示者，意思表示無效→§92得撤銷。
(B)通謀而為意思表示者，意思表示得撤銷→§87無效。
(C)單獨虛偽意思表示，意思表示不因之而無效→§86。
(D)對話而為意思表示，意思表示到達相對人時發生效力→§94相對人了解。

104年財政部中區國稅局約僱人員甄選試題/法學緒論概要#20956

答案：C

第 86 條(心中保留-單獨虛偽意思表示)

表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不
因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。

第 87 條(虛偽表示-通謀虛偽意思表示)

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其
無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。

第 92 條(表意人因被詐欺或被脅迫之撤銷及其限制)

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係
由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

第 94 條(對話意思表示之生效時點)

對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。

------------------------

下列關於意思表示的敘述，何者正確？
(A)解釋意思表示，應專以當事人所用之辭句判斷之→§98應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。
(B)表意人不知相對人之姓名、居所者，得以廣播方式為意思表示之通知→§97得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。
(C)向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力→§96。
(D)表意人於發出通知後死亡者，其意思表示無效→§95非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。

98 年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試試題五等 #3912

答案：C

第 95 條(非對話意思表示之生效時點)

非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思
表示，不因之失其效力。

第 96 條(向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示之生效時點)

向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代
理人時，發生效力。

第 97 條(公示送達代意思表示之通知)

表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公
示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

第 98 條(意思表示之解釋)

解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。

------------------------

關於意思表示，下列敘述何者正確？
(A)意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，傳達人或傳達機關之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅→§89§90表意人。
(B)向法定代理人允許其獨立營業之限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力→§85法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。
(C)表意人因過失而不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知→§97非因自己之過失。
(D)通謀虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定

98年地方政府公務人員考試試題三等財稅行政#5403

答案：D

第 85 條(獨立營業之允許及撤銷)

法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營
業，有行為能力。
限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤
銷或限制之。但不得對抗善意第三人。

第 88 條(意思表示錯誤)

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。

第 89 條(傳達錯誤)

意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。

第 90 條(錯誤表示撤銷之除斥期間)

前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。