公職◆刑法題庫下載題庫

109年度台上字第4701號判決（2020年9月29日）

http://www.prosecutors.org.tw/NewsContent.aspx?id=12129&type=4

「如何」及以「何時點」作為判斷1 目或2 目之視能毀敗或嚴重減損而達重傷害程度？以「毀敗」而言，若傷害已造成1 目或2 目脫離本體或根本無法治療之程度，自無須考量後續醫療之結果，直接即可認定為重傷害

至1 目或2 目傷害是否達於「 嚴重減損」程度，則應參酌醫師之專業意見、被害人實際治療回復狀況及一般社會觀念對於被害人能否「參與社會」、 「從事生產活動功能」或「受到限制或無法發揮」等社會功 能（或是社會適應力）綜合判斷之，且不以傷害初始之驗斷 狀況為標準，如於最後事實審言詞辯論終結前，被害人所受傷害已...

109年度台上字第4701號判決（2020年9月29日）

http://www.prosecutors.org.tw/NewsContent.aspx?id=12129&type=4

「如何」及以「何時點」作為判斷1 目或2 目之視能毀敗或嚴重減損而達重傷害程度？以「毀敗」而言，若傷害已造成1 目或2 目脫離本體或根本無法治療之程度，自無須考量後續醫療之結果，直接即可認定為重傷害

至1 目或2 目傷害是否達於「 嚴重減損」程度，則應參酌醫師之專業意見、被害人實際治療回復狀況及一般社會觀念對於被害人能否「參與社會」、 「從事生產活動功能」或「受到限制或無法發揮」等社會功 能（或是社會適應力）綜合判斷之，且不以傷害初始之驗斷 狀況為標準，如於最後事實審言詞辯論終結前，被害人所受傷害已經相當診治，仍不能回復原狀或恢復進度緩慢、停滯而僅具些許視能，縱該階段已有新興治療方法或藥物提出，惟若尚在試驗階段或仍需長久時日始能判斷有無功效，法院自可即行認定被害人視能已經嚴重減損至重傷害程度，若被害人最後終因新興技術或藥物治療痊癒，僅能否依再審程序特別救濟，與現階段判斷重傷害與否無關。

真實案例
朱X璋，持刀砍斷王的腳筋，地檢認為王傷後醫治已回復部分功能，未達法定的重傷害程度，予以駁回。
檢方認為，重傷害是指毀敗視能、聽能、語能、味能、嗅能、一肢以上機能、生殖機能或其他身體或健康有重大不治或難治傷害。且依最高法院判決，如經診治後雖不能回復原狀，僅只減衰其效用，就不算重傷；且高院曾請台大醫院鑑定，未達毀敗或嚴重減損其左上肢、左下肢機能之重傷程度，不算重傷害。

我覺得既然傷害未達法定重傷之程度，正犯還是應該論以普通傷害罪，教唆犯依限制從屬性之原則論以教唆普通傷害罪，至於教唆重傷害的部分，應成立重傷害之未遂教唆(現行法下不罰)