【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民法總則&債篇&物權題庫下載題庫

上一題
甲向乙借錢新台幣5,000元，乙以事忙，將存摺.印章.身分證交給甲，並告知密碼。甲逾越授權範圍，竟向銀行提領新台幣6萬元。請問:下列關於法律效果的敘述，何者為正確?
(A)甲提領新台幣6萬元的效果歸屬予乙
(B)甲提領新台幣5,000元的效果歸屬予乙，逾越授權的新台幣5,000元部分，效果歸 屬予銀行
(C)甲提領新台幣6萬元的效果歸屬予銀行
(D)甲提領新台幣6萬元的法律效果，視乙承認與否而定，乙承認則有效;乙不承認， 則無效

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
阿翔 高三上 (2013/04/27)
這題不用背  用推理即可 (A)甲提領新台幣6萬元的效果歸屬予乙 這告訴我們印章和存摺不要亂交給人後果自負 (B)甲提領新台幣5,000元的效果歸屬予乙，逾越授權的新台幣5,000元部分，效果歸屬予銀行 這樣銀行就倒了在台灣不可能發生讓銀行吃虧.....看完整詳解
2F
易君博 高二上 (2016/11/03)

還以為這和信用卡被盜刷一樣

銀行會幫你凍結歸還損賠

3F
L33 (2022/06/29)
構成民法第169條的表件代理，以自己行為表示授予他人代理權（給存摺、印章...），本人（乙）要負授予人之責任，而且是無過失責任，所以甲提領6萬的效果屬於乙本人


甲向乙借錢新台幣5,000元，乙以事忙，將存摺.印章.身分證交給甲，並告知密碼。..-阿摩線上測驗