42 民法第 106 條規定，代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。一般解釋上認為，父母贈與未成年子女，並不違反該條之規定，請問此係運用何一解釋方法？
(A)類推適用
(B)目的限縮
(C)擴充解釋
(D)當然解釋

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	芽依(油雇已上榜！大三下 (2017/07/02) 目的性限縮是指，法律事實依照法律條文的文... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

	4F 年獸大四上 (2020/04/14) https://blog.xuite.net/g50540930/twblog/349367933-法律事件%EF%BC%8D自己代理%EF%BC%8E雙方代理%EF%BC%88二%EF%BC%89 檢舉
	5F 消特111 已上榜大三下 (2022/06/13) 目的性限縮是指，法律事實依照法律條文的文義是包攝於該法律適用的範圍。但若將該法律事實排除不予適用該條文，則反而違背立法目的時，就應例外的允許法律條文適用於該法律事實。參考資料：法學教育檢舉
	6F 張閔淵小一下 (2023/05/16) 繞口令檢舉

你可以購買他人私人筆記。

關務四等◆法學知識題庫下載題庫