154. 甲意圖供行使之用，以剪貼影印方式，將乙簽發之支票影本的金額壹萬元改為壹拾萬元，依判例之見解，甲應構成何罪？
(A) 變造有價證券
(B) 偽造有價證券
(C) 偽造私文書
(D) 變造私文書

答案：登入後查看
統計： A(161), B(71), C(216), D(63), E(0) #1597575

詳解 (共 4 筆)

#2692751

1. 偽造私文書：偽造私文書是指沒有製作權的人，製作虛偽的私文書。所謂「虛偽的私文書」是指非出於私文書上所示的作成名義人的文書，也就是說對外足以詐騙別人，使別人認為此虛偽的文書，是與作成名義人具有同一性的文書。
(1)  行為人必須是沒有製作權的人，而假冒或捏造他人名義製作私文書。
(2)  作成名義人的同一性
2. 變造私文書：是指無權修改私文書內容之人，擅自更改真實文書的內容，故原本變造行為的客體必須是真實的私文書。
(1)  無權修改內容者的竄改：行為人必須是沒有權限修改私文書內容之人。
(2)  就真實文書加以竄改：行為人必須就本來為真實的私文書加以竄改，所以說變造文書是指不變更原有文書的本質，僅就文書的內容加以更改。
(3)  真實文書的文書品質並未消失：真實私文書的內容精行為人竄改後，其證明資格和文書品質，並沒有因此而完全消失，始屬變造。如果已經完全消失的話，則屬偽造。

7
0
#6280395
轉貼摩友
Gray Meng大大的見解
支票的影本「不具」有票據的功能，所以不是有價證券
但其仍然有作為該債權債務關係的證明效果，所以是「私文書」
而本例用剪貼影印的方式，已經算是「無中生有」了，不是對現有的影本做塗改
所以應該論「偽造」，而非「變造」
1
0
#3386481

不懂，求解～

甲意圖供行使之用，以剪貼影印方式，將乙簽發之支票影本的金額壹萬元改為壹拾萬元

該支票影本非無中生有，且甲係竄改內容

為何不是變造呢？？

0
0
#3585917
支票影本非真實私文書故為偽造如果是支票正...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
0
0